Որևէ կերպ հնարավոր չեղավ ապացուցել թե ինչու հենց Նախշքարյանին որոշեցին ենթարկել կարգապահական պատասխանատվության. իրավապաշտպան

Իրավապաշտպան Ռոբերտ Հայրապետյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է․ «ԲԴԽ-ն հեռացավ դատավոր Զարուհի Նախշքարյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցով որոշում կայացնելու:

1. Երկու օր տևած աբսուրդի թատրոնից կարող ենք արձանագրել հետևյալը

Միջնորդություն ներկայացրած ԱՆ վայ ներկայացուցիչը չնայած իր նախրչու վարքագծին, այդպես էլ չկարողացավ հստակ մատնանշել թե Նախշքարյանի կոնկրետ որ միտքը կամ նախադասությունն է պարունակում դատավորի վարքագծի ենթադրյալ խախտում:

2.Լսումներին որևէ կերպ հնարավոր չեղավ ապացուցել թե ինչու հենց Նախշքարյանին որոշեցին ենթարկել կարգապահական պատասխանատվության, այն պարագայում երբ նմանատիպ, ի դեպ լրիվ օրինական, վարքագիծ դրսևորել են նաև այլ դատավորներ:

3. Նույն ներկայացուցիչները խուսափցին պատասխանել իմ հաշվարկով թվով 17 հարցի, անընդհատ նշելով որ արդեն պատասխանել են հարցերին, ինչն իհարկե իրականության հետ չուներ որևէ աղերս:

4. Այդ վարքագիծը շարունակվեց նիստը վարող Նաիրա Հովսեփյանի քավորությամբ բաժակաճառ հիշեցնող «Ամեն պատասխան պատասխան է» նախադասության տեղին-անտեղին մեջբերելով:

5. Բաց մնաց նաև հարցը, թե ըստ ԱՆ-ի իրավունք ունի բարձրաձայնել առհասարակ դատավորը այնպիսի խնդիրների մասին, որոնց չվերացումը կարող է բերել բացասական հետևանքների:

Նման փաստակազմի պարագայում կարելի էր վստահ ակնկալել որ միջնորդությունը կմերժվի, բայց…բայց միջնորդության քաղաքական երանգավորումն ու նախարարության սիրողական մակարդակի պարզաբանումները այլ բանի մասին են վկայում:

Արդար ու մաքուր խղճով որոշումներ կայացնելն ունի իր գինը: Այդ գինը որոշումներ կայացնելու համարձակությունը, ճնշմանը դիմակայելու ունակությունը և ինքներդ ձեզ երբեք չխաբելու բացառիկ ազնվությունն է:

Ի վերջո, ոչ ոք չի կարող խուսափել վաղվա պատասխանատվությունից՝ խուսափելով դրանից այսօր:

Հ.Գ. Հուսամ Քրիստինե Մկոյանն առհասարակ հասկանում էր թե ինչ է կատարվում իր շուրջը»։